期货持仓库存,实时行情,价格走势,股指期货持仓量,上海期货交易所,黄金期货,铜价格,钢铁锌价格,农产品期货_关键字搜索-99期货

99期货-期货综合资讯平台

登录 / 注册

贵金属延续强势-2025年9月30日申银万国期货每日收盘评论
 go
几个地区正面临某些等级燃料的短缺。周四美国劳工部报告称，上周首次申领失业救济人数减少1.4万人至21.8万人，预估为23.3万人。首次申请失业救济的4周移动均值为23.75万人。截止9月13日当周，持续申领失业救济人数减少2000人至192.6万人。根据国际能源署最新发布的一份报告，全球范围内油气田的产量下降速度显著加快。这一现象主要是由于人们越来越依赖页岩油和深海油气资源所致。后续关注OPEC增产情况。【甲醇】甲醇下跌1.19%。国内煤（甲醇）制烯烃装置平均开工负荷在87.38%，环比上升3.75个百分点。本周期内，受西北MTO装置开车影响，导致国内CTO/MTO开工整体上升。刚需提货提升且进口船货卸货总量宽幅下降（台风推迟了部分进口船货实际卸货时间），故沿海整体甲醇库存下降。截至9月25日，沿海地区甲醇库存在147.77万吨（目前沿海甲醇库存处于历史高位），相比9月18日下降6.51万吨，跌幅为4.22%，同比上涨44.73%。整体沿海地区甲醇可流通货源预估在84.4万吨附近。据卓创资讯不完全统计，预计9月26日至10月12日中国进口船货到港量为99.37万-100万吨。截至9月25日，国内甲醇整体装置开工负荷为74.27%，环比提升1.61个百分点，较去年同期下降1.08个百分点。甲醇短期偏空为主。【聚烯烃】聚烯烃小幅下跌。现货方面，线性LL，中石化平稳，中石油部平稳。拉丝PP，中石化平稳，中石油平稳。目前基本面角度，近期聚烯烃价格总体跟随成本端的波动而被动波动。因此，中期角度市场更多关注实际需求兑现的情况，以及节前的终端备货情况。此外，也开始要逐步关注国内在四季度在总体供给端的潜在政策变化。后市总体驱动在成本与供需交织，聚烯烃或延续低位区间震荡。【玻璃纯碱】玻璃期货回落。数据方面，上周玻璃生产企业库存5329万重箱，环比下降142万重箱。纯碱期货回落为主。数据层面，上周纯碱生产企业库存144.4万吨，环比下降5.4万吨。综合而言，国内玻璃和纯碱都处于存量消化的过程，尤其是短期纯碱库存有所消化。工信部发布十大重点行业稳增长方案，市场对于未来玻璃行业的潜在供给变化结果存在偏多的预期。另一方面长假将至，市场控制风险为主。后市角度，重点关注秋季的消费能否进一步助力玻璃和纯碱的存量的消化力度。同时，关注未来政策层面的后续变化。【橡胶】天然橡胶期货走势下跌。供应端部分产区气候改善，但海南仍有降雨影响，随着时间推移，供应周期性释放仍在预期之中。保税区库存持续去化，减轻供给端压力。下游需求方面全钢胎开工环比回升。基本面缺乏方向性指引，临近国庆假期，建议减仓控制风险。 3）黑色【焦煤焦炭】今日双焦主力合约延续弱势，焦煤持仓环比继续下降。从上周公布的钢联数据来看，五大材整体产量环比小幅增加，整体库存环比止增转降、螺纹去库为主，整体表需环比增加。短期来看，钢材同期增加的库存与盘面利润持续走缩，钢材基本面压力对焦煤的压制仍然存在，叠加当前蒙煤通关处于同期高位、节后高价资源的市场接受度存疑、以及同期低位的近远月价差均会对盘面走势构成压力，因此建议投资者在长假前后谨慎操作。【钢材】当前钢厂盈利率持平未明显降低，铁水产量已快速修复，钢材供应端压力逐步体现。钢材库存持续累积，钢材出口虽面临关税和反倾销影响，但钢坯出口保持强劲。整体钢材市场供需矛盾暂不大。品种分化有所体现，螺纹整体表现弱于热卷。短期出口暂无明显减量，表需数据维持韧性，钢材市场供需双弱且库存变化不大。近期宏观氛围维持转暖，原料端带动大于成材本身基本面，成材整体节前补库需求基本兑现，短期现货成交面临回落，维持中期看多观点，热卷强于螺纹。【铁矿石】钢厂近期维持生产积极性，原料端在利润驱动下需求表现较强韧性，铁水产量已恢复至之前水平，钢厂利润情况尚可，生产动能较强，铁矿需求仍有支撑。全球铁矿发运近期有所减量，主要是澳洲发运前段时间受阻，港口库存去化速率较快，关注后续钢厂生产进度。临近十一假期钢厂有阶段性补库需要，维持后市震荡偏强看涨格局。 4）金属【贵金属】贵金属延续强势。8 月pce通胀数据符合预期。近期美联储官员表态分歧加剧，鲍威尔最近一次讲话中表示，就业下行风险证明降息是合理的，但通胀仍然有些高企，政策取决于数据，延续了9月美联储会议时的谨慎姿态。早些时候多位票位表示谨慎的态度。而美联储金融监理副主席鲍曼表示，美联储在支持就业市场方面可能行动过于缓慢，如果需求状况恶化、企业开始财源，届时可能需要加快降息的速度。美联储新晋理事米兰公开主张美联储迅速降息，以避免对美国经济造成损害。9月美联储风险管理式降息25个基点，符合市场预期。仅有刚被任命的美联储理事米兰支持降息50个基点。在特朗普持续施压的背景下，美联储的降息姿态仍然较为谨慎，不过降息前景较为明确。市场预期今年剩余两次会议均将降息。尽管接连有几位联储官员讲话释放谨慎态度，但市场情绪整体并未受其打压。市场预期关税对通胀影响或持续性有限，并对四季度投资增长有一定期待。美国财政赤字、债务持续膨胀，以中国为代表的央行持续增持黄金，黄金方面长期驱动仍然明确。白银方面有征收关税的风险，现货层面表现紧张。但短期出现一定调整后，对美联储继续降息的预期令多头情绪延续。【铜】日间铜价收涨0.9%。据彭博报道，中国大幅下调2025至2026年铜等10种主要有色金属年均产量增长目标至1.5%，远低于此前计划的5%。年初以来精矿供应延续紧张状态，冶炼利润处于盈亏边缘，但冶炼产量延续高增长。国家统计局数据显示，电网投资延续正增长，电源投资放缓；汽车产销正增长；家电排产负增长；地产持续疲弱。印尼矿难大概率导致全球铜供求转向缺口，长期支撑铜价。关注美元、铜冶炼产量和下游需求等变化。【锌】日间锌价收涨0.11%。据彭博报道，中国大幅下调2025至2026年铜等10种主要有色金属年均产量增长目标至1.5%，远低于此前计划的5%。短期锌精矿加工费总体回升，冶炼利润转正，冶炼产量有望持续回升。中钢协统计的镀锌板库存周度增加。基建投资累计增速趋缓，汽车产销正增长；家电排产负增长；地产持续疲弱。短期供求差异可能向过剩倾斜，锌价可能区间偏弱波动。建议关注美元、冶炼产量和下游需求等变化。【碳酸锂】供应端，周度产量环比增加400吨至20363吨，其中锂辉石提锂环比增加160吨至12869吨，锂云母提锂环比增加130吨至2860吨，盐湖提锂环比增加90吨至2745吨，回收提锂环比增加20吨至1889吨。需求端，周度三元材料产量环比增加158吨至166吨，周度三元材料库存环比减少16吨至17454吨；周度磷酸铁锂产量环比增加630吨至78143吨，周度磷酸铁锂库存环比增加775吨至96217吨。库存端，周度库存环比减少981吨至137531吨，其中下游环比增加1216吨至59495吨，中间环节环比减少440吨至43580吨，上游环比减少1757吨至34456吨。在月底采矿权变更预期下，多头逻辑有所削弱，对基本面影响预计仍需时间兑现。目前基本面来看，库存去化加速，在需求旺盛的背景之下，叠加国庆提前备货，下游的采购需求将成为价格支撑，短期或震荡运行，后续仍需要继续关注江西地区项目的实际情况。 5）农产品【蛋白粕】今日豆粕偏弱运行，阿根廷政府暂时取消大豆及其衍生品（豆粕和豆油）、玉米和小麦的出口税，旨在增加国内外汇供应，以遏制本币汇率下跌。阿根廷大豆和豆粕出口关税分别从26%和24.5%降至0%，而阿根廷是全球最大的豆粕和豆油出口国，此举给全球大豆市场带来压力。同时目前美豆收割也在持续推进，出口前景在中美关税背景下不明朗。不过近期免出口税吸引大量买家，阿根廷70亿美元额度已经提前完成，意味着免税期已经提前结束，美豆继续下行空间有限。国内方面受到阿根廷临时取消出口税消息影响，国内供应增加预期增强，以及进口成本有望下行，短期连粕或低位震荡为主。【油脂】今日油脂偏弱运行近期马来沙巴州受洪水天气，但实际产量影响评估较为有限，根据SPPOMA数据显示2025年9月1-20日马来西亚棕榈油产量环比上月同期减少7.89%。出口方面SGS公布数据显示预计马来西亚9月1-20日棕榈油出口量减少16.1%。随着市场对于阿根廷取消豆油和豆粕出口税的利空情绪的消化，油脂价格出现反弹。特别菜系在后期菜籽原料供应缩紧的预期支撑下，走势在板块内表现偏强。【白糖】郑糖日内维持震荡走势。国际方面，全球糖市随着巴西新糖供应增加、即已进入累库阶段。UNICA新一期数据显示累计糖产同比降幅继续缩小，巴西出口同比降低、库存逐渐增加，预计原糖维持偏弱走势。反观国内市场，国产糖产销率维持偏高，食糖库存偏低，对糖价有所支撑。不过进口端加工糖压力集中释放，叠加新榨季甜菜糖即将开榨，供应压力预期对糖价有所拖累，短期郑糖被动跟随原糖，反弹后或维持震荡走势。【棉花】郑棉日内维持震荡偏弱走势。9月份开始进入新花收购阶段，市场关注焦点向新棉开秤转移。虽然新棉预售抢收预期对棉价有所支撑，但是新年度丰产预期以及产业下游温吞难见明显起色，纺企对原料采购意愿不强，棉价上行动力不足。预计短期维持偏弱走势，后续关注新花大量上市后的卖套保压力。当日主要品种涨跌情况
申银万国期货10-01 09:08
铜市长期需求较为强劲
 go
背景下回落至每磅4.05美元。随后，美国宣布计划对进口铜产品加征50%关税，铜价迅速反弹，并在7月8日创下每磅5.69美元的历史新高。但当市场发现该关税仅适用于半成品铜而非矿石或精炼铜时，价格再度回落。短期来看，需求动力的疑问和地缘政治不稳定性加剧正成为铜价的阻力。长远来看，随着绿色能源基础设施和人工智能（AI）等领域对铜的需求持续增长，而其产量却在下降，铜或将面临供需之间的严重错配。铜需求强劲背后的关键因素根据国际能源署（International Energy Agency）的报告，2024年全球精炼铜需求接近2,700万吨，较2023年增长3.2%。2024 年，中国继续保持全球最大铜消费国地位，精炼铜消费量占全球近60%，大幅领先第二位的美国（消费量占比为6%）。2025年大部分时间，中国的铜需求增长保持两位数水平，铜精矿进口量在4月达到历史新高，随后于5月有所回落。铜的需求受到其多样化用途的推动。由于具有优异的导电性、耐用性和经济性，铜被广泛应用于电网基础设施。铜也是电动车、太阳能电池板和风力涡轮机的关键材料。推动铜需求增长的其他因素还包括数据中心和 5G网络，这些领域都需要消耗大量电力。铜也是AI应用硬件中的关键材料。与传统数据中心相比，AI服务器对功率要求更高，因此铜的使用量也随之增加。国际能源署预计，到2030年，AI数据中心可能贡献全球铜需求的1%至2%。同时，该机构也指出，受AI产业发展速度加快影响，这一数字可能显著提高。在电网投资和脱碳进程的推动下，中国未来一年对铜的需求预计将保持强劲。然而，由于经济前景存在不确定性、全球贸易紧张局势以及地缘政治风险上升，其他市场的短期需求可能出现回落。铜因广泛应用于工业、建筑业和运输领域，常被视为经济的风向标——铜的需求通常会在经济上行时增长，在经济停滞期下降。未来十年，中国对铜的需求将持续增长，但随着经济步入成熟阶段，建设活动减少、制造业扩张趋于缓和，需求增速预计会逐渐放缓。与此同时，亚洲其他国家对铜的需求也在不断增长。印度目前占全球铜需求的3%，但预计在不久将来有望超过美国，到2050年将占全球铜消费总量的10%。越南的铜消费占比预计也将从2024年的1%跃升至2050年的6%。这两个市场的铜需求主要受持续工业化、基础设施建设和城市化进程推动。这些市场较低的生产成本，也可能使其在半成品铜制造中占据越来越大的比例。生产放缓导致供应趋紧铜的供应预计难以跟上不断增长的需求。2024年，全球铜矿产量达到2280万吨。智利仍然是最大的供应国，约占全球产量的四分之一，刚果（金）位居第二，秘鲁第三。国际能源署预计，全球铜矿供应量将在2020年代后期达到约2400万吨的峰值，之后随着矿石品位下降、储量耗尽及矿山停用，供应量将出现下降。自1991年以来，铜矿的平均品位下降了40%，而新矿床的发现速度已停滞不前。1990年至2023年间新发现的239个铜矿床中，只有14个是在过去10年内发现的。铜的生产周期较长，从发现新矿床到投产平均需要17年，这进一步加剧了供应压力。国际能源署预测，在需求增加的情况下，产量下降将导致2020年代末出现供不应求，到2035年供应缺口可能达到30%。届时，预计铜需求将达到2830万吨，但供应量仅约为2180万吨。中国在供应链中的角色中国在全球铜供应链中发挥着关键作用。虽然铜矿分布在多个国家，但中国自2020年以来铜精炼产能跃升83%，在2024年加工了全球45%的铜。中国铜产量规模远超排名第二的刚果（金）（占全球的8%）和排名第三的智利。日本和韩国同样拥有发达的铜精炼行业，但两国合计仅占全球铜精炼产能的8%左右。中国的份额有望继续扩大，预计到 2040 年，精炼铜产量将占全球的50%。未来10年，印度尼西亚、欧洲和印度也有望提高铜冶炼产能，但中国在规模经济和运营经验方面的优势，使其他市场难以与之竞争。美国关税 7月初，美国总统特朗普宣布，自8月1日起对进口到美国的铜征收50%的关税。这一消息使铜价创下历史新高。但在关税正式生效前夕，官方明确该措施仅适用于51种半成品，铜矿石和精炼铜将被排除在外。 2024 年，美国进口了81万吨精炼铜，约占其消费总量的一半，其中智利是最大供应国。受潜在关税影响，2025年上半年美国铜进口量同比增长约50%，导致美国铜价与其他市场铜价出现差异。美国宣布铜矿石和精炼铜不在关税征收范围后，美国铜价大幅回落，与其他市场的铜价重新趋于一致。由此，美国囤积的一些铜库存可能开始被重新出口到其他市场。与此同时，铜出口商预计将把供应转向中国和欧盟等主要消费国，这些市场的铜库存曾一度受到美国关税生效前抢购潮的影响。展望未来虽然从长期来看，铜将面临严重的供需失衡，但在短期内仍易受到冲击，进而导致价格波动。经济状况变差和地缘政治紧张局势加剧可能会抑制需求，而铜矿开采和精炼的高度集中，也使其面临全球供应链中断的风险。来源：期货日报网
期货日报网09-30 22:15
黑龙江大豆市场的新变化与新发展-----利用期货工具赋能黑龙江大豆市场
 go
8%），但单产仅约260公斤/亩（低于美国380～400公斤/亩）。提升大豆单产需依赖科技大力投入；另一方面，政策开始关注“种粮收益”，通过“粮豆轮作补贴”（每亩150元）、“大豆生产者补贴”（2025年350元/亩）稳定农户预期，同时推动“企业+合作社+农户”订单农业，降低市场波动对种植端的冲击。（二）市场格局：国际联动增强与区域分化凸显受全球气候变化（如巴西干旱、美国密西西比河航运受阻）、地缘冲突（俄乌战争影响全球谷物和油料贸易）及国内需求升级（饲料蛋白刚性消费增长）影响，黑龙江大豆市场与国际市场的联动性显著增强。以大豆为例，近几年，进口大豆到港价与黑龙江国产大豆现货价相关系数达0.82（2019年仅0.51），国际豆价波动直接传导至国内种植收益显著变化。同时，区域分化加剧：西北部讷河、绥化的北林区因积温低更适合高蛋白大豆种植，南部哈尔滨等地区则因交通便利成为贸易集中枢纽，市场对差异化定价工具的需求激增。（三）产业链痛点：从“生产端”向“流通－加工端”延伸过去，黑龙江农业的核心矛盾是种粮“增产不增收”，如今，随着规模化种植普及，新的痛点转向流通环节的“定价权缺失”和加工环节的“成本波动”。例如，中小贸易商缺乏库存管理工具，常因大豆价格暴跌，被迫低价抛售大豆；饲料企业则面对豆粕价格月均波动5%～8%的压力，难以锁定养殖成本和利润。这些痛点倒逼市场主体经销商和贸易商主动寻求期货工具解决方案。二、期货工具之新：从“基础套保”到“全链赋能”的模式创新（一）交割库下沉：打通期货与现货的“关键通道” 近年来，大商所持续优化黑龙江大豆交割库布局，推动期货市场与产区的深度融合。2022年至今，在黑龙江增设14家大豆交割库，总数达21家，覆盖哈尔滨、佳木斯、黑河、讷河等主产区。交割库下沉带来三大变化：降低交割成本：农户或合作社可直接在本地交割库注册仓单，减少运输费用30%～50%；提升了现货流动性。2023年黑龙江大豆期货交割量达120万吨（占全国45%），较2020年增长三倍，形成“产区定价、全国参考”的大豆基准价格。大商所指定交割库严把检疫检测关，强化质量信任。通过交割库标准化检验，黑龙江非转基因大豆的“优质优价”特征突现，蛋白含量40%以上的大豆溢价可达15%～20%。（二）从“一口价模式”到“动态定价”的转变随着基差贸易的知识的普及，目前基差贸易（以期货价格为基准+固定升贴水）已成为黑龙江大豆贸易的主流定价模式。以大豆为例，2025年省内82%以上的中型贸易商采用基差交易，较2020年的不足30%，有了大幅的提升。典型案例中，2025年年初，某哈尔滨贸易商与下游饲料厂签订“豆粕基差合同”，约定以“M2601合约价格+150元/吨”结算。贸易商通过期货市场锁定采购成本（买入豆粕期货套保），饲料厂则可根据自身库存情况选择点价时间（如价格下跌时延迟点价），双方共同规避了价格波动风险。（三）“保险+期货”升级：从“保价格”到“保收入”的跨越式转变黑龙江是全国“保险+期货”试点最集中的省份之一。与传统模式相比，新探索呈现三大特点：收入险为主：从单纯保价格转向“价格+产量”双保障，如协议约定“目标收入=期货均价×单产”，当实际收入低于目标时保险公司及时赔付，更贴合农户真实需求。多方协同：龙头企业提供收购保障、政府提供保费补贴、保险公司设计产品、期货公司对冲风险的联动，形成“共享利益、共担风险”的机制；数字化转型升级：通过卫星遥感技术、采用无人机查勘核定面积和产量，结合期货实时价格计算赔付比例，理赔效率从过去的3个月缩短至1-2周。（四）场外衍生品创新：定制化工具服务产业链深层次需求针对龙头企业（如九三粮油、象屿农产）的个性化需求，期货风险管理子公司推出场外期权、互换等工具。例如，某大豆压榨企业担心豆粕价格下跌，买入豆粕看跌期权锁定销售利润；某饲料企业担心原料大豆价格上涨，与期货公司签订“领口期权”（买入看涨期权+卖出虚值看跌期权），在控制成本的同时保留大豆价格上涨收益。近几年，黑龙江场外衍生品市场规模同比增长120%以上，服务企业超数十家，涉及金额数十亿元。三、实践案例：期货工具如何重塑市场生态案例1：县合作社的“期货+订单”增收之路某县大豆种植合作社有社员300户，种植面积1.8万亩。过去依赖“卖给中间商”的传统模式，常因集中上市压价导致收益受损。2024年起，合作社与A期货公司合作：种植端：通过“保险+期货”模式锁定最低售价（大豆期货均价+200元/吨）；销售端：与A集团签订“基差采购合同”，约定以“豆一2511合约价格-50元/吨”交货；资金端：利用期货仓单质押获得银行贷款，解决收购资金短缺。例如：2024年，尽管国产大豆现货价下跌18%，合作社仍实现每亩增收120元，农户人均收入增长15%。案例2：B农产品“期货套保+深加工”产业链整合 B农产作为黑龙江C贸易商，年大豆经营量超2万吨。面对大豆价格波动，其构建“采购－库存－销售”全链条套保体系：采购期------通过卖出大豆期货锁定采购成本；库存期------利用场外期权对冲价格下跌风险；销售期------则根据下游企业的需求，以基差模式签订长期供货合同。更深远的是，其通过期货价格信号指导种植端，引导农户种植，推动黑龙江大豆升级。四、未来展望：期货市场助力黑龙江农业高质量发展的路径（一）深化品种创新，扩大市场规模，合理规划产业差异化需求针对黑龙江大豆“高蛋白、非转基因”特色，大商所推动和扩大“高蛋白大豆期货”和“非转基因大豆期权”市场规模，进一步完善国产大豆定价机制。（二）强化科技兴农和助力金融兴农，提升市场运行环节效率推广“区块链+期货仓单”系统，实现交割品种溯源，利用大模型预测天气灾害（厄尔尼诺、拉尼娜）对大豆单产和产量的影响，辅助参与期货的各类企业提前制定科学个性化的期货套保方案；开发通俗易懂的简易期货应用工具APP，降低农户参与期货的门槛。（三）完善政策配套措施，大力激发市场主体活力加大对“保险+期货”“期货+信贷”模式的财政补贴力度；推动期货知识普及，培养“既懂现货，又懂期货”的新型职业农民；鼓励期货公司与农业龙头企业共建共管风险的解决方案。结语从“靠天吃饭”到“期现联动”，从“被动承受风险”到利用期货工具“主动管理现货风险”，期货、期权等风险管理工具正成为黑龙江大豆产业转型升级的核心工具。未来，随着大豆市场的深度参与、风险管理工具的持续创新与外围政策环境的不断优化，黑龙江有望率先建成“期货赋能、全产业上下游协同、全球定价”的现代化粮食市场体系，为国家粮食安全的稳产、保产、保供给和农作物的稳价、保价、保经济效益的高质量的发展提供有力的支持。作者：卢旭（投资咨询号：Z0011867）审核：李琦（投资咨询号：Z0017426）报告制作日期：2025-09-30 END 更多研报详询客户经理 ↓↓↓ 中衍期货免责声明 1.公司声明中衍期货有限公司具有中国证监会核准的期货投资咨询业务资格(批文号:证监许可[2012]1525号)。本公司文件/图片/视频的观点和信息仅供中衍期货风险承受能力合适的签约客户参考。本文件/图片/视频难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。本公司不会因为关注、收到或阅读本文件/图片/视频内容而视其为客户；本文件/图片/视频不构成具体业务或产品的推介，亦不应被视为相应期货和衍生品的交易建议,不应凭借本文件/图片/视频进行具体操作。请您根据自身的风险承受能力自行做出交易决定并自主承担交易风险。 2.文件/图片/视频声明本文件/图片/视频的信息来源已公开的资料，本公司对该等信息的准确性、完整性或可靠性不作任何保证。本文件/图片/视频所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布当日的判断，本文件/图片/视频所指的期货及期货期权等标的的价格会发生变化，过往表现不应作为日后的表现依据。在不同时期，本公司可发出与本文件/图片/视频所载资料、意见及推测不一致的内容。本公司不保证本文件/图片/视频所含信息保持最新状态。同时，本公司对本文件/图片/视频所含信息可在不发出通知的情况下进行修改，交易者应当自行关注相应的更新或修改。本文件/图片/视频中的研究服务和观点可能不适合个别客户，不构成客户私人咨询建议。在任何情况下，本文件/图片/视频中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的交易建议。在任何情况下，本公司、本公司员工不承诺交易者一定获利，不与交易者分享交易收益，也不对任何人因使用本文件/图片/视频中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。交易者务必注意，其据此做出的任何交易决策与本公司、本公司员工无关。市场有风险，交易需谨慎。交易者不应将本文件/图片/视频作为作出交易决策的唯一参考因素，亦不应认为本文件/图片/视频可以取代自己的判断。交易者应根据自身的风险承受能力自行做出交易决定并自主承担交易结果。 3.作者声明作者具有期货投资咨询执业资格或相当的专业胜任能力，保证本文件/图片/视频所采用的数据均来自合规渠道，分析逻辑基于作者的职业理解，本文件/图片/视频反映了作者的研究观点，力求独立、客观和公正，结论不受任何第三方的授意或影响，特此声明。 4.版权声明本文件/图片/视频版权仅为本公司所有，未经书面许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制、发表或引用。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“中衍期货”，且不得对本文件/图片/视频进行任何有悖原意的引用、删节和修改。若本公司以外的其他机构（以下简称“该机构”）发送本文件/图片/视频，则由该机构独自为此发送行为负责。本文件/图片/视频不构成本公司向该机构之客户提供的交易建议，本公司、本公司员工亦不为该机构之客户因使用本文件/图片/视频引起的任何损失承担任何责任。来源：中衍期货
中衍期货09-30 16:59
黑龙江大豆市场的新变化与新发展 -----利用期货工具赋能黑龙江大豆市场
 go
8%），但单产仅约260公斤/亩（低于美国380-400公斤/亩）。提升大豆单产需依赖科技大力投入；另一方面，政策开始关注“种粮收益”，通过“粮豆轮作补贴”（每亩150元）、“大豆生产者补贴”（2025年350元/亩）稳定农户预期，同时推动“企业+合作社+农户”订单农业，降低市场波动对种植端的冲击。（二）市场格局：国际联动增强与区域分化凸显受全球气候变化（如巴西干旱、美国密西西比河航运受阻）、地缘冲突（俄乌战争影响全球谷物和油料贸易）及国内需求升级（饲料蛋白刚性消费增长）影响，黑龙江大豆市场与国际市场的联动性显著增强。以大豆为例，近几年，进口大豆到港价与黑龙江国产大豆现货价相关系数达0.82（2019年仅0.51），国际豆价波动直接传导至国内种植收益显著变化。同时，区域分化加剧：西北部讷河、绥化的北林区因积温低更适合高蛋白大豆种植，南部哈尔滨等地区则因交通便利成为贸易集中枢纽，市场对差异化定价工具的需求激增。（三）产业链痛点：从“生产端”向“流通-加工端”延伸过去，黑龙江农业的核心矛盾是种粮“增产不增收”，如今，随着规模化种植普及，新的痛点转向流通环节的“定价权缺失”和加工环节的“成本波动”。例如，中小贸易商缺乏库存管理工具，常因大豆价格暴跌，被迫低价抛售大豆；饲料企业则面对豆粕价格月均波动5%-8%的压力，难以锁定养殖成本和利润。这些痛点倒逼市场主体经销商和贸易商主动寻求期货工具解决方案。二、期货工具之新：从“基础套保”到“全链赋能”的模式创新（一）交割库下沉：打通期货与现货的“关键通道” 近年来，大商所持续优化黑龙江大豆交割库布局，推动期货市场与产区的深度融合。2022年至今，在黑龙江增设14家大豆交割库，总数达21家，覆盖哈尔滨、佳木斯、黑河、讷河等主产区。交割库下沉带来三大变化：降低交割成本：农户或合作社可直接在本地交割库注册仓单，减少运输费用30%-50%；提升了现货流动性。2023年黑龙江大豆期货交割量达120万吨（占全国45%），较2020年增长三倍，形成“产区定价、全国参考”的大豆基准价格。大商所指定交割库严把检疫检测关，强化质量信任。通过交割库标准化检验，黑龙江非转基因大豆的“优质优价”特征突现，蛋白含量40%以上的大豆溢价可达15%-20%。（二）从“一口价模式”到“动态定价”的转变随着基差贸易的知识的普及，目前基差贸易（以期货价格为基准+固定升贴水）已成为黑龙江大豆贸易的主流定价模式。以大豆为例，2025年省内82%以上的中型贸易商采用基差交易，较2020年的不足30%，有了大幅的提升。典型案例中，2025年年初，某哈尔滨贸易商与下游饲料厂签订“豆粕基差合同”，约定以“M2601合约价格+150元/吨”结算。贸易商通过期货市场锁定采购成本（买入豆粕期货套保），饲料厂则可根据自身库存情况选择点价时间（如价格下跌时延迟点价），双方共同规避了价格波动风险。（三）“保险+期货”升级：从“保价格”到“保收入”的跨越式转变黑龙江是全国“保险+期货”试点最集中的省份之一。与传统模式相比，新探索呈现三大特点：收入险为主：从单纯保价格转向“价格+产量”双保障，如协议约定“目标收入=期货均价×单产”，当实际收入低于目标时保险公司及时赔付，更贴合农户真实需求。多方协同：龙头企业提供收购保障、政府提供保费补贴、保险公司设计产品、期货公司对冲风险的联动，形成“共享利益、共担风险”的机制；数字化转型升级：通过卫星遥感技术、采用无人机查勘核定面积和产量，结合期货实时价格计算赔付比例，理赔效率从过去的3个月缩短至1-2周。（四）场外衍生品创新：定制化工具服务产业链深层次需求针对龙头企业（如九三粮油、象屿农产）的个性化需求，期货风险管理子公司推出场外期权、互换等工具。例如，某大豆压榨企业担心豆粕价格下跌，买入豆粕看跌期权锁定销售利润；某饲料企业担心原料大豆价格上涨，与期货公司签订“领口期权”（买入看涨期权+卖出虚值看跌期权），在控制成本的同时保留大豆价格上涨收益。近几年，黑龙江场外衍生品市场规模同比增长120%以上，服务企业超数十家，涉及金额数十亿元。三、实践案例：期货工具如何重塑市场生态案例1：县合作社的“期货+订单”增收之路某县大豆种植合作社有社员300户，种植面积1.8万亩。过去依赖“卖给中间商”的传统模式，常因集中上市压价导致收益受损。2024年起，合作社与A期货公司合作：种植端：通过“保险+期货”模式锁定最低售价（大豆期货均价+200元/吨）；销售端：与A集团签订“基差采购合同”，约定以“豆一2511合约价格-50元/吨”交货；资金端：利用期货仓单质押获得银行贷款，解决收购资金短缺。例如：2024年，尽管国产大豆现货价下跌18%，合作社仍实现每亩增收120元，农户人均收入增长15%。案例2：B农产的“期货套保+深加工”产业链整合 B农产作为黑龙江C贸易商，年大豆经营量超2万吨。面对大豆价格波动，其构建“采购-库存-销售”全链条套保体系：采购期------通过卖出大豆期货锁定采购成本；库存期------利用场外期权对冲价格下跌风险；销售期------则根据下游企业的需求，以基差模式签订长期供货合同。更深远的是，其通过期货价格信号指导种植端，引导农户种植，推动黑龙江大豆升级。四、未来展望：期货市场助力黑龙江农业高质量发展的路径（一）深化品种创新，扩大市场规模，合理规划产业差异化需求针对黑龙江大豆“高蛋白、非转基因”特色，大商所推动和扩大“高蛋白大豆期货”和“非转基因大豆期权”市场规模，进一步完善国产大豆定价机制。（二）强化科技兴农和助力金融兴农，提升市场运行环节效率推广“区块链+期货仓单”系统，实现交割品种溯源，利用大模型预测天气灾害（厄尔尼诺、拉尼娜）对大豆单产和产量的影响，辅助参与期货的各类企业提前制定科学个性化的期货套保方案；开发通俗易懂的简易期货应用工具APP，降低农户参与期货的门槛。（三）完善政策配套措施，大力激发市场主体活力加大对“保险+期货”“期货+信贷”模式的财政补贴力度；推动期货知识普及，培养“既懂现货，又懂的期货的新型职业农民；鼓励期货公司与农业龙头企业共建共管风险的解决方案。结语从“靠天吃饭”到“期现联动”，从“被动承受风险”到利用期货工具“主动管理现货风险”，期货、期权等风险管理工具正成为黑龙江大豆产业转型升级的核心工具。未来，随着大豆市场的深度参与、风险管理工具的持续创新与外围政策环境的不断优化，黑龙江有望率先建成“期货赋能、全产业上下游协同、全球定价”的现代化粮食市场体系，为国家粮食安全的稳产、保产、保供给和农作物的稳价、保价、保经济效益的高质量的发展提供有利的支持。作者：李琦（投资咨询号：Z0017426）审核：李卉（投资咨询号：Z0011034）报告制作日期：2025-09-30 END 更多研报详询客户经理 ↓↓↓ 中衍期货免责声明 1.公司声明中衍期货有限公司具有中国证监会核准的期货投资咨询业务资格(批文号:证监许可[2012]1525号)。本公司文件/图片/视频的观点和信息仅供中衍期货风险承受能力合适的签约客户参考。本文件/图片/视频难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。本公司不会因为关注、收到或阅读本文件/图片/视频内容而视其为客户；本文件/图片/视频不构成具体业务或产品的推介，亦不应被视为相应期货和衍生品的交易建议,不应凭借本文件/图片/视频进行具体操作。请您根据自身的风险承受能力自行做出交易决定并自主承担交易风险。 2.文件/图片/视频声明本文件/图片/视频的信息来源已公开的资料，本公司对该等信息的准确性、完整性或可靠性不作任何保证。本文件/图片/视频所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布当日的判断，本文件/图片/视频所指的期货及期货期权等标的的价格会发生变化，过往表现不应作为日后的表现依据。在不同时期，本公司可发出与本文件/图片/视频所载资料、意见及推测不一致的内容。本公司不保证本文件/图片/视频所含信息保持最新状态。同时，本公司对本文件/图片/视频所含信息可在不发出通知的情况下进行修改，交易者应当自行关注相应的更新或修改。本文件/图片/视频中的研究服务和观点可能不适合个别客户，不构成客户私人咨询建议。在任何情况下，本文件/图片/视频中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的交易建议。在任何情况下，本公司、本公司员工不承诺交易者一定获利，不与交易者分享交易收益，也不对任何人因使用本文件/图片/视频中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。交易者务必注意，其据此做出的任何交易决策与本公司、本公司员工无关。市场有风险，交易需谨慎。交易者不应将本文件/图片/视频作为作出交易决策的唯一参考因素，亦不应认为本文件/图片/视频可以取代自己的判断。交易者应根据自身的风险承受能力自行做出交易决定并自主承担交易结果。 3.作者声明作者具有期货投资咨询执业资格或相当的专业胜任能力，保证本文件/图片/视频所采用的数据均来自合规渠道，分析逻辑基于作者的职业理解，本文件/图片/视频反映了作者的研究观点，力求独立、客观和公正，结论不受任何第三方的授意或影响，特此声明。 4.版权声明本文件/图片/视频版权仅为本公司所有，未经书面许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制、发表或引用。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“中衍期货”，且不得对本文件/图片/视频进行任何有悖原意的引用、删节和修改。若本公司以外的其他机构（以下简称“该机构”）发送本文件/图片/视频，则由该机构独自为此发送行为负责。本文件/图片/视频不构成本公司向该机构之客户提供的交易建议，本公司、本公司员工亦不为该机构之客户因使用本文件/图片/视频引起的任何损失承担任何责任。点一个在看，给我们爱的鼓励！来源：中衍期货
中衍期货09-30 14:10
豆粕反弹乏力
 go
报出口额达到70亿美元。在中国恢复采购美国大豆前，美豆出口步伐偏慢，其他国家的进口也未能弥补中国缺失的部分，而阿根廷突然降低出口关税使得市场更加担忧美豆的出口前景。受此影响，CBOT大豆期货主力合约最低下跌至1005美分/蒲式耳，较9月上半月的高点1051美分/蒲式耳下跌46美分/蒲式耳，跌幅为4.38%。国内方面，大连豆粕期货主力合约最低跌至2907元/吨，较9月上半月的高点3097元/吨下跌190元/吨，跌幅为6.13%。图为大连豆粕期货主力合约走势图为CBOT大豆期货主力合约走势进口成本下降在阿根廷宣布农产品降税前，11月船期的巴西大豆升贴水报价为295美分/蒲式耳，阿根廷大豆升贴水报价为250美分/蒲式耳。阿根廷临时把大豆的出口关税从26%降至0，豆粕和豆油出口关税从24.5%降至0，市场担忧降税幅度较大，导致阿根廷大豆升贴水报价暴跌。降税信息公布后，11月船期的阿根廷大豆升贴水报价最低下跌至207美分/蒲式耳，巴西大豆升贴水报价最低跌至289美分/蒲式耳。 9月25日，阿根廷政府宣布70亿美元的出口申请额度已满，其中大豆出口申请300万吨左右，农产品出口税率从9月26日起恢复。中国在上周累计采购30船11—12月船期的阿根廷大豆。截至9月24日，中国11月和12月船期大豆采购进度分别为60%、9%。在国内不恢复采购美豆的情形下，只是依靠采购巴西大豆，阿根廷维持原来的出口节奏，国内也没有抛储进口大豆，明年一季度存在400万～500万吨的进口大豆缺口。然而，本轮阿根廷大豆降税政策实施后，国内明年一季度的进口大豆缺口将缩小。成本端坍塌以及明年一季度进口大豆缺口缩小，是国内豆粕价格跌幅大于美豆价格跌幅的主要原因。短期供应压力较大目前预估今年9—11月国内大豆到港量分别为1000万吨、950万吨、850万吨，去年同期分别为1137万吨、809万吨和715万吨，5年同期均值分别为858万吨、624万吨和812万吨。截至9月26日当周，油厂大豆压榨量为226.72万吨，虽然低于预期，但仍处于历史同期高位。在国内未恢复采购美豆的情况下，市场预期明年一季度甚至今年四季度存在进口大豆缺口。截至9月26日当周，国内饲料企业豆粕库存可用天数为9.6天，较前一周增加0.18天，较去年同期增加6.68%，库存可用天数处于近3年同期偏高水平。 9月26日，华东地区豆粕现货价格为2910元/吨，较9月初下跌80元/吨，跌幅小于盘面。现货价格与2601合约基差为60元/吨，高于9月初的100元/吨。生猪和蛋鸡存栏量的增加，带动下半年豆粕周度提货量升至近3年同期最高位。目前杂粕供应不足，3000元/吨以下的豆粕价格对饲料厂具有吸引力，支撑豆粕现货。市场预期四季度进口大豆存在缺口，下游补库至高位，而10月大豆到港量偏多，未来豆粕基差也不易走强，现货端负反馈或影响盘面走势。后市展望在阿根廷降低大豆出口关税前，已经有超过800万吨的出口登记，上周又新增出口登记300万吨左右，2024/2025年度阿根廷大豆出口量有望超过1000万吨。阿根廷大豆产量在5000万吨左右，大豆压榨量在4400万吨，后续压榨量可能下降或者从其他地区进口大豆。上周阿根廷大豆的低价状态在未来很难出现，CBOT大豆1005美分/蒲式耳+阿根廷大豆207美分/蒲式耳的升贴水对应现阶段国内豆粕价格的底部。受天气问题影响，美豆单产可能下调，但是市场更关注需求问题。另外，虽然四季度拉尼娜现象发生的概率超过70%，但是当前巴西大豆播种偏快，且近期多数地区迎来降水，均限制美豆和国内豆粕价格反弹，国内明年一季度原料缺口的缩小也限制市场做多动力，豆粕价格将维持窄幅震荡格局。如果四季度国内恢复采购美豆，且南美大豆生长顺利，丰产预期强，国内豆粕期价重心或明显下移。（作者单位：紫金天风期货）来源：期货日报网
期货日报网09-30 10:35
聚乙烯 “银十”值得期待
 go
能冲击市场，供应压力明显缓解。近期，美国原油库存下降，同时市场担心俄罗斯能源供应受限，油价整体震荡反弹，WTI原油期货价格站上65美元/桶大关，油制聚乙烯再次出现亏损情况。截至9月29日当周，在聚乙烯4种原材料工艺中，除了煤制工艺仍有利润之外，其他工艺均处于亏损状态，占比最高的油制聚乙烯亏损超过500元/吨，成本支撑作用有望体现。目前聚乙烯基本面多空交织，虽然需求端利多并未兑现，但是计划外检修装置增多，供应端压力也明显缓解，基本抵消需求端利空。展望后市，国庆假期后需求端仍有较大改善空间，成本支撑也逐渐增强，预计聚乙烯价格继续下行空间不大。另外，化工“反内卷”政策有望落地，届时聚乙烯有望逐渐改变弱势局面。（作者单位：齐盛期货）来源：期货日报网
期货日报网09-30 10:30
白银短期维持偏强走势
 go
委员会的19名成员预计，2025年年底美国利率水平可能在2.75%~4.50%的范围内。其中，9人预计利率落在3.50%~3.75%区间，这意味着美联储可能在今年年内再降息2次，每次25个基点；6人预计年内不再降息；2人预计年内还会降息1次；1人预计年内可能加息1次；还有1人预计年内还会降息125个基点，这名理事极有可能是米兰。但相较6月的点阵图，票委集体下调年内政策利率目标，释放出明确“转鸽”信号，幅度也基本符合市场预期。对于2026年年底的预期利率，美联储官员之间同样存在显著分歧。假设今年还会降息2次，那么利率水平将降至3.50%~3.75%。在此基础上，6人支持明年不再降息，4人支持明年再降息2次。虽然2026年的降息幅度不及市场预期，但是由于明年美联储将迎来主席换届，参考意义不大。从近期美联储官员的表态来看，内部分歧依然较大。鲍威尔强调，美联储面临通胀上行和就业下行的双重风险，就业风险增加促使上周降息。鲍威尔重申合理预期是关税一次性推升价格，要确保关税不会引发持续通胀，未暗示下月会否支持降息。此外，多位美联储官员包括理事米兰、鲍曼及亚特兰大联储主席博斯蒂克均支持采用通胀目标范围替代现行2%精确目标。尽管今年8月的政策框架评估排除了通胀目标调整，但美联储仍在讨论此议题。随着鲍威尔主席任期明年5月届满，特朗普将任命新领导人，市场预期美联储可能在新领导层下发生结构性变革。美联储未来货币政策路径将取决于经济数据表现。考虑到美联储指引以及9月非农就业数据可能偏弱，预计年内仍有1~2次的降息空间。美国四季度的通胀和就业市场表现是决定美联储降息空间的关键因素，考虑到宽货币和宽财政可能支撑美国经济实现“软着陆”，预计明年美联储在降息时更为谨慎。后市关注特朗普政府对美联储独立性的冲击，这是影响未来美联储降息路径的不确定性因素。金银比价进一步修复虽然黄金和白银均被视为贵金属，大概率齐涨共跌，但是两者基础属性存在区别，因此走势亦存在较大的区别。白银在工业领域有着广泛应用，工业最终用途消耗的白银占比接近60%，而黄金占比为10%左右。因此，白银价格对经济周期比较敏感，其价格变动较黄金更为明显。黄金具有较强的抗通胀属性，同时其货币属性带来的避险属性影响会更大，因此黄金的主要需求在于投资或避险。在经济或地缘政治不确定性较大的时期，黄金价格涨幅比白银大，金银比价扩大。在经济复苏时期，由于工业需求上升，白银价格涨幅更大，金银比价缩窄。从金银比价走势来看，前期，在美国关税政策反复、经济衰退预期升温等因素影响下，金银比价走高至105附近，接近2020年疫情期间的历史峰值123，且显著高于长期均值60~70。近期，金银比价持续修复至80附近，但仍处于较高水平。这表明白银价格相对黄金价格被低估，投资者存在做空金银比的动力。白银具备相比黄金更强的弹性，从而也带来了交易层面的驱动差异。本轮金银比价修复由白银上涨来驱动，因为白银作为交易属性和工业属性更强的金属，在美联储降息周期中，价格向上的弹性更大。从资产配置方面来看，在避险情绪驱动黄金价格上涨后，投资者往往转向估值更低、弹性更高的白银，以捕捉补涨机会。此外，美联储内部的政策分歧加剧美元信用波动，低利率预期可能降低持有非生息资产的机会成本，从而进一步推动资金从黄金向白银轮动。综合来看，在美联储降息周期开启以及市场对美联储独立性产生担忧的背景下，美元走弱叠加全球流动性改善，将继续支撑工业金属特别是贵金属价格。短期银价或偏强运行，但仍需警惕降息预期修正引发高位调整风险，密切关注宏观数据与资金动向对市场情绪的影响。长期来看，若美国通胀持续下行，美联储最终或释放更多的货币宽松信号，从而会进一步提振贵金属的需求与价格。（作者单位：徽商期货）来源：期货日报网
期货日报网09-30 10:20
分析人士：建议轻仓过节
 go
。闾振兴认为，假期需关注的重要事件是美国非农数据发布，节后中国财新PMI数据和M2、社融等数据公布，市场对此已有预期，预计整体表现平稳。市场最终表现要看“反内卷”政策的影响、A股流动性充裕格局是否改变，以及资本市场“稳股市”政策和中长期资金入市格局是否改变等。投资者需密切关注市场情绪和运行节奏，伴随热点板块的切换和资金的流动，市场波动将加大。根据官方通报，党的二十届四中全会将于10月20日至23日在京召开。据王东瀛介绍，市场需密切关注相关政策议题的发布和进展。另外，美联储进入降息周期，可能导致美元资产与非美资产的动态再平衡，需关注弱美元交易的延续性和假期国际资金的流向。中长期看，自11月起，政策预期尘埃落定，市场可能逐渐回归基本面交易，届时需关注A股三季报上市公司营收同比增速回升情况，由此判断化债进程。此外，投资者还需关注央行何时重启国债买卖操作、PPI跌幅是否开始收窄等。分析人士认为，海外事件可能对风险情绪形成扰动，也可能引发美联储年内降息预期的变化。不过对债市来说，李明玉认为，市场交易逻辑何时回归基本面更为关键。来源：期货日报网
期货日报网09-30 10:15
债市震荡寻底概率较大
 go
注做陡收益率曲线策略。海外方面，近期美国政府停摆危机、特朗普新增多项关税措施再度推升市场避险情绪。一方面，美国政府再度遭遇停摆危机，两党如果无法达成临时拨款法案，美国政府可能在10月1日（新财年开始）关门。并且将影响美国9月非农就业数据的公布，甚至影响CPI、PPI等数据的发布，进而影响市场对美联储10月降息的判断。另一方面，近期特朗普在社交平台宣布多项关税措施将于10月1日起生效，意味着部分行业关税的加征将进入新阶段。（作者单位：新湖期货）来源：期货日报网
期货日报网09-30 10:15
原油价格如何影响植物油的价格
 go
物燃料利润与油脂原料需求的传导闭环。以美国为例，其核心激励主要分为以下三类：可再生识别号（Renewable Identification Numbers，RINs）、联邦过去及现行的税收抵扣，以及州级低碳燃料标准（Low Carbon Fuel Standard，LCFS）。 RIN随BDD的生产与进口而生成，在掺混时RIN与BDD分离。名义上由掺混端持有并出售给义务方用于合规，但其经济价值会在采购价与贴水条款中沿供应链分摊。在联邦税收抵免方面，2024年及以前适用的是生物柴油混合税抵免（Biodiesel Mixture Excise Tax Credit ，BTC），该抵免按每加仑1美元的额度补贴给掺混商；2025年起，开始实施《通胀削减法》§45Z清洁燃料生产抵免（Clean Fuel Production Credit，CFPC），此抵免依据燃料碳强度与能量计价，仅限在美国境内生产的合格燃料，由生产商申领。LCFS则依据低于基准的减排量生成信用，通常由持有路径的生产商、进口商或报告实体申领，实际收益按照合同约定分摊。据此，掺混商与生产商的经济核算为：掺混商的增量利润≈RIN收入+LCFS信用净值-掺混与物流成本±现货基差影响；生产商的单位利润≈柴油基准价+RIN内含价/议价回流+LCFS单位价值+§45Z生产端抵免-原料成本-工艺耗材与公用工程-运维、折旧与融资。柴油基准价可大致理解为“原油+柴油裂解价差”，因此，原油价格对掺混商的增量利润而言，并不存在直接影响项，但会借助现货基差以及季节性因素，对掺混利润产生间接影响；而对生产商来说，原油价格的变动会通过柴油基准价直接作用于收入端。倘若原油价格下跌，柴油价格随之走低，并且RIN/LCFS/§45Z等激励措施不足以覆盖处于高位的原料与生产成本，那么生产端的利润就有可能转为负数，开工率和产量也会随之下降，进而削减对植物油等原料的边际需求，对植物油价格形成压制；相反，如果中间馏分供应紧张，使得柴油裂解价差扩大，或者合规信用上行，则可部分或完全对冲原油价格走弱所带来的负面影响。从制度起点来看，植物油被纳入BBD的政策进程始于2005年左右，并在2010年前后成形：美国的可再生燃料标准（Renewable Fuel Standard，RFS）由2005年的《能源政策法》确立，2007年的《能源独立与安全法案》对其进行了显著扩容，划分了不同档次，并设定了截至2022年的名义路线图；印度尼西亚在2006年通过总统令第1/2006号法案正式开启了政府对生物燃料的支持，2011年起逐步推行生物柴油强制掺混政策；欧盟于2003年颁布的《生物燃料指令》奠定了其在交通领域的目标，2009年的《可再生能源指令》则将可再生能源占比纳入了统一框架。自此，全球植物油的工业用途占比开始上升，这体现了BBD需求对油脂定价体系的嵌入。基于上述机制，本文选取2010年以来的时段作为样本期，分阶段复盘Brent原油与植物油（选取CBOT豆油期货、BMD棕榈油期货）价格的相关性，进而深入剖析原油对植物油价格的影响。图为美国生物柴油目标达成情况图为印度尼西亚生物柴油目标达成情况 2 不同阶段Brent原油与植物油的相关性回顾原油价格与全球宏观周期紧密相关。受次贷危机余波的影响，油价在2010年以较低水平起步。2010—2014年，新兴经济体的原油需求得以修复，与此同时，中东、北非地区地缘政治事件频发，这些事件在不同阶段对原油供给造成了扰动，使得Brent原油在2011年的均价重返100美元/桶以上。图为原油与植物油月度价格走势 2015—2016年，面对页岩油的迅速崛起，石油输出国组织（OPEC）倾向于通过维持产量来保障原油价格、抢占市场份额，这导致油价显著下跌，并在2016年触底。2016年12月起，OPEC与俄罗斯等非OPEC产油国结成OPEC+联盟，并联合实施减产措施，油价在2017—2019年出现回升，之后在60美元/桶附近震荡。 2020年年初，新冠疫情的暴发导致原油需求急剧下降，在相关谈判一度破裂后，4月12日，OPEC+达成了史上规模最大的减产协议（最初两个月减产规模为970万桶/日，随后逐渐递减），以帮助油价止跌。 2021—2022年，原油需求逐渐修复，叠加俄乌冲突以及欧美对俄罗斯的制裁，改变了原油贸易的流向，并推高了地缘政治溢价，使得油价多次突破100美元/桶。 2023—2024年，在之前366万桶/日的减产基础上，OPEC+于2023年4月又宣布自愿减产166万桶/日，并且多次延续这一举措，目的是对冲非OPEC的产量增长以及需求的不确定性。 2025年，OPEC+开始有计划地逐步恢复部分自愿减产的量，10月将净增产13.7万桶/日，这一举动被市场解读为其策略在原油市场需求疲软以及份额竞争的背景下，从“强托价”向“稳收入/抢份额”的微调。以上文油价波动阶段为样本边界，为量化油价与植物油的联动，我们以相关品种月度收盘价计算相关系数，三组配对为：Brent原油—CBOT豆油、Brent原油—BMD棕榈油、CBOT豆油—BMD棕榈油，结果见下表。综上所述，一是CBOT豆油与BMD棕榈油价格在2023年以前有较强的正相关关系，但2023—2024年强相关性不复存在，主要原因是，印度尼西亚强势的B35政策与大豆宽松的供给导致两个品种价格劈叉。二是原油与植物油价格总体中等相关，全样本Brent原油—CBOT豆油相关系数为0.62、Brent原油—BMD棕榈油相关系数为0.58。分阶段来看，强相关阶段为2010—2014年与2020—2022年，Brent原油—BMD棕榈油相关系数为0.97，Brent原油—CBOT豆油相关系数为0.93；特征是原油与植物油供给同时偏紧、价格处高位，生物柴油链条的利润/掺混放大传导作用。弱相关阶段为2015—2016年、2017—2019年，Brent原油—CBOT豆油相关系数为-0.02、-0.53，Brent原油—BMD棕榈油相关系数为0.03、-0.18；特征是植物油供给宽松，油价难以穿透到油脂定价。分化阶段为2023—2024年，Brent原油—CBOT豆油相关系数为中等正相关0.58，而Brent原油—BMD棕榈油相关系数为-0.34。这表明在该阶段棕榈油价格并未随油价同向波动，原因主要是受印度尼西亚B35政策与出口政策的影响，棕榈油价格与油价短期“脱钩”；豆油则因全球大豆供给逻辑（南北美丰收、压榨联动）与宏观商品因子，仍与油价保持一定的共振。三是总体来看，2022年之前，植物油定价主要由自身供给主导；供给宽松时，油价对油脂价格的边际影响有限；供给偏紧时，油价的影响被显著放大。2023—2024年，豆油—原油的相关系数仍在中等区间（0.58）；棕榈油与原油的相关系数转变为负相关（-0.34），这表明在当时市场状况下，生物柴油政策在短期内对棕榈油定价的主导作用较为明显，甚至超过了油价因素的影响。表为原油与植物油价格的联动关系 3 Brent原油对生物柴油执行情况的影响分析生物柴油年度目标达成情况美国与印度尼西亚在年度目标达成方面整体表现良好，原油价格对其影响相对较小，目标达成情况更多是由制度以及资金决定。美国环境保护局（EPA）每年都会单列BBD的目标；美国能源信息署（EIA）则分别统计BD、RD的产量、进口量以及出口量。本文采用“净供给近似”的口径来评估年度目标达成率，具体公式为：达成率≈（BD与RD的产量+进口量-出口量）÷当年的BBD目标。 RFS2实施以来，仅2010年的达成率低于100%，造成这种情况的原因主要有以下几点：其一，2009年的5亿加仑义务被并入2010年，并与当年的6.5亿加仑一同执行；其二，BTC在2010年全年名义上失效，直到年底才追溯恢复，这使得相关企业的开工受到了阻碍；其三，2009年生成并允许结转的RIN被用于满足2010年的BBD目标。印度尼西亚自2015年建立BPDPKS基金形成“出口征税、补贴生柴”闭环后，年度分配量与实际发放整体匹配，达成率多数年份接近或略高于100%，差异主要来自年内追加/回拨与库存跨期。生物柴油月度产量与油价相关性分析图为美国生柴月度产量趋势与季节性从月度产量来看，美国和印度尼西亚的生物柴油月度产量趋势与季节变化呈现出明显的关联：美国方面，2月的生物柴油产量处于全年最低水平，3月后产量开始上升，随后维持在高位；印度尼西亚的生物柴油月度产量与棕榈油产量之间存在高度相关性，上半年产量较低，下半年产量较高。剔除趋势与季节性因素后，我们对生物柴油的“月度产量残差”与Brent原油价格分阶段进行了相关性检验，结果显示，美国市场两者整体呈现出中等程度的正相关关系（全样本相关性约为0.45），印度尼西亚市场两者整体则表现为弱负相关关系（全样本相关性约为-0.20）。图为印度尼西亚生柴月度产量趋势与季节性具体来看美国的情况，2010—2014年（相关性约为0.49）以及2020—2022年（相关性约为0.36），当油价处于偏高或上行阶段时，两者呈现中等正相关；而在2015—2016年（相关性约为0.17）与2017—2019年（相关性约为0.02），处于油价底部或再平衡阶段时，两者相关性最弱；到了2023—2024年（相关性约为-0.33），在油价高位回落阶段，两者转为中等负相关关系。这一转变反映出，当目标与合规要求上调，同时油价走弱，并且信用、补贴以及原料约束未能同步缓解时，产量残差会在阶段性出现背离价格的现象。再看印度尼西亚的情况，2020年起的样本数据显示：2020—2022年（相关性约为-0.37），当油价大幅上涨时，两者呈中等负相关，主要原因是毛棕榈油（CPO）价格上行幅度与传导速度快于柴油价格，补贴缺口扩大从而抑制了当月的发放节奏；而2023—2024年（相关性约为0.02），相关性几乎为零，这表明在B35政策常态化之后，配额、资金、物流等制度性因素成为主导，油价对月度残差的影响被显著弱化。 4 结论与市场研判从作用机制来看，原油价格可通过影响生物柴油的政策导向的生产利润，进而改变植物油的需求预期，最终传导至其价格。它们之间的核心纽带是生物柴油。由于价格传导的路径相对较长，影响力会逐渐减弱，因此，在影响植物油价格的各因素中呈现出这样的关系：植物油供给（包括作物产量、库存以及出口政策等方面）＞生物柴油政策制定＞生物柴油政策执行力度＞原油价格。目前，市场对原油价格的敏感度更高，究其原因，是当下正处于美国生物柴油政策多方博弈的关键胶着阶段，10月底将确定小型炼油厂豁免量的重新分配比例，以及年底前最终确定2026年和2027年的义务掺混量。从历史价格来看，原油与植物油存在有条件的关联：当植物油端供给趋紧（如2010—2014年、2020—2022年），植物油对原油更为敏感；当供给宽松（如2015—2019年），原油价格变动对油脂价格的边际影响有限。就当前市场状况而言，在各国积极推进BBD发展的背景下，一方面需求侧有所抬升，另一方面局部地区存在贸易摩擦，这两个因素共同作用，使得植物油对于原油价格以及柴油端利润信号的条件性敏感度有所提高。然而，需要注意的是，这种敏感度是受到政策补贴强弱程度调节的。也就是说，政策补贴力度的大小会对植物油价格因原油价格变动而产生的敏感度产生影响。从历史产量来看，生物柴油政策以及资金在很大程度上主导了月度产量执行节奏，相比之下，油价对于当期生物柴油产量的影响较弱。基于以上分析，我们认为，在现有的既定生物柴油政策框架下，原油价格对生物柴油需求所产生的影响较为有限；而如果原油价格长期低位运行，也有可能突破各国生物柴油政策的承受范围，进而导致生物柴油的总需求下降。（作者单位：中州期货）来源：期货日报网
期货日报网09-30 10:15

上一页
1
•••
19
20
21
22
23
•••
1000
下一页

24小时热点

暂无数据