期货持仓库存,实时行情,价格走势,股指期货持仓量,上海期货交易所,黄金期货,铜价格,钢铁锌价格,农产品期货_关键字搜索-99期货

99期货-期货综合资讯平台

登录 / 注册

大连商品交易所2026-01-05豆二仓单日报
 go
大连商品交易所2026-01-05豆二仓单日报
99qh01-05 17:11
大连商品交易所2026-01-05豆一仓单日报
 go
大连商品交易所2026-01-05豆一仓单日报
99qh01-05 17:11
供需两淡菜粕回落
 go
内豆粕供需大概率延续供大于求状态，南美大豆丰产和新作上市压力传到至国内，豆粕价格中枢承压，有利于油强粕弱的延续。操作策略：多菜油空豆粕05为跨品种套利策略，建议关注。 04. 跨品种套利：空焦炭多焦煤05（新）生意社认为:焦炭经过第四轮调降价格继续承压。短期来看，焦炭成本与需求双弱的格局可能延续，焦炭价格仍面临下行压力。年底粗钢压减任务加剧，钢厂减产增多，铁水降至226.6万吨/日，导致煤焦需求疲软，价格偏弱运行。加之受焦炭降价情绪影响，部分煤种成交依旧呈现回落态势。总体来看，盘面炼焦利润处于历史偏低区间。历史统计二者比值的均值约为1.45，而目前比值1.51，当比值上穿1.60进入高估值区间时，做空焦煤的胜率与盈亏比更优。当前基本面仍偏弱，有利于该策略的阶段性执行。操作策略：空焦炭多焦煤05为跨品种套利策略，建议可关注。以上数据或图片来源：博易大师，通达信，iFinD，文华财经作者：李琦（投资咨询号：Z0017426）王莹（投资咨询号：Z0017889）张国军（投资咨询号：Z0019540）审核：李琦（投资咨询号：Z0017426）王莹（投资咨询号：Z0017889）张国军（投资咨询号：Z0019540）报告制作日期：2026-01-04 END 更多研报详询客户经理 ↓↓↓ 中衍期货免责声明 1.公司声明中衍期货有限公司具有中国证监会核准的期货投资咨询业务资格(批文号:证监许可[2012]1525号)。本公司报告/内容的观点和信息仅供中衍期货风险承受能力合适的签约客户参考。本报告/内容难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。本公司不会因为关注、收到或阅读本报告内容而视其为客户；本报告/内容不构成具体业务或产品的推介，亦不应被视为相应期货和衍生品的交易建议,不应凭借本报告/内容进行具体操作。请您根据自身的风险承受能力自行做出交易决定并自主承担交易风险。 2.报告声明本报告的信息来源已公开的资料，本公司对该等信息的准确性、完整性或可靠性不作任何保证。本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断，本报告所指的期货及期货期权等标的的价格会发生变化，过往表现不应作为日后的表现依据。在不同时期，本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告。本公司不保证本报告所含信息保持最新状态。同时，本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情况下进行修改，交易者应当自行关注相应的更新或修改。本报告中的研究服务和观点可能不适合个别客户，不构成客户私人咨询建议。在任何情况下，本报告中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的交易建议。在任何情况下，本公司、本公司员工不承诺交易者一定获利，不与交易者分享交易收益，也不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。交易者务必注意，其据此做出的任何交易决策与本公司、本公司员工无关。市场有风险，交易需谨慎。交易者不应将本报告作为作出交易决策的唯一参考因素，亦不应认为本报告可以取代自己的判断。交易者应根据自身的风险承受能力自行做出交易决定并自主承担交易结果。 3.作者声明作者具有期货投资咨询执业资格或相当的专业胜任能力，保证报告所采用的数据均来自合规渠道，分析逻辑基于作者的职业理解，本报告反映了作者的研究观点，力求独立、客观和公正，结论不受任何第三方的授意或影响，特此声明。 4.版权声明本报告版权仅为本公司所有，未经书面许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制、发表或引用。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“中衍期货”，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。若本公司以外的其他机构（以下简称“该机构”）发送本报告，则由该机构独自为此发送行为负责。本报告不构成本公司向该机构之客户提供的交易建议，本公司、本公司员工亦不为该机构之客户因使用本报告或报告所载内容引起的任何损失承担任何责任。来源：中衍期货
中衍期货01-05 09:15
启航“十五五” 潮涌新周期
 go
幅）、欧盟EUDR法规若实施将抬升南美大豆合规成本等。总体而言，2026年，农产品市场需在过剩常态中捕捉低估值品种的交易机会，同时警惕政策变动与外部风险对平衡表的突发影响。量化CTA 2025年，商品市场在政策预期与地缘冲突的交织下剧烈波动，全年事件驱动特征显著。2025年2月起，特朗普政府连续加征关税；4月，部分商品税率飙升至125%以上，中国针对性反制，冲击美国高端制造业及农业票仓，双方于5月12日在日内瓦达成阶段性经贸协议。4月，政府工作报告首次提出整治“内卷式”竞争，推动双焦及新能源落后产能出清；6月，反不正当竞争法要求严禁低价倾销，助力双焦与新能源品种价格强势反弹。6月突发的以伊冲突促使原油价格单日上涨9%，阶段性停火后油价回吐全部涨幅。下半年，“十五五”规划建议深化碳中和目标，绿色转型重构新能源供需格局。 CTA策略收益方面，2025年商品市场的多次高波动行情推动CTA策略收益回升。Barclay Hedge发布的Barclay CTA指数全年录得1.4%的收益率，Nilsson Hedge发布的Nilsson CTA指数为3.2%。火富牛的数据显示，期货策略精选指数2025年前三季度上涨15.52%，近3年累计收益率为16.30%，表明国内CTA策略在经历近两年的平台期后，净值已基本修复并重新步入回暖阶段。长期来看，量化CTA策略过去10年的年化收益率在11.43%，展现出稳健盈利能力，其与传统股、债资产相关性较低，在投资中持续发挥配置分散化与风险对冲价值。被动商品指数型基金近年发展迅速。贵金属领域受益于中国人民银行购金、美联储降息及地缘风险提升带来的避险需求，2025年以人民币计价的黄金价格大幅上涨，吸引大量资金配置黄金资产。Wind数据显示，贵金属主题ETF场内规模在2319.59亿元，场外ETF联接基金规模在3023.83亿元。2025年年初，私募市场推出多款商品指数增强型产品，满足资金对大宗商品的广泛配置需求，为市场注入新活力。全球高通胀推动商品指数近4年累计收益率超30%、年化收益率约7%。商品市场的优异表现吸引资金关注，为商品指数增强等配置型产品快速发展奠定基础。需要注意的是，商品指数与CTA指数的本质区别在于收益来源：商品指数主要暴露于商品市场Beta，波动性高、回撤大，要求配置者具备较强择时能力；CTA策略依赖趋势捕捉与策略优化，提供绝对收益Alpha，历史收益曲线更平稳持续，风险调整后收益更具吸引力。因子表现方面，基本面策略结束近两年的净值蛰伏，夏普比率和卡玛比率均超1，但波动较大；期限基差策略净值稳健，仍是CTA策略重要组成部分；机器学习预测类策略夏普率在1.18，为组合带来独特收益贡献。来源：期货日报网
期货日报网01-05 08:55
CFTC：截止12月23日当周CBOT(芝加哥商品交易所)大豆期货和期权持仓报告
 go
23日当周CBOT(芝加哥商品交易所)大豆期货和期权分类持仓报告：合约单位:（5000 蒲式耳的合同）总持仓量:1116964 基金商业总计投机头寸多头空头套利多头空头多头空头多头空头 216930 73534 371919 458140 594864 1046989 1040317 69975 76648 较12月16日当周总持仓量变化(-44612) -36254 -625 6037 -18656 -42982 -48873 -37570 4262 -7042 各类交易商头寸占总持仓百分比(%) 19.4 6.6 33.3 41 53.3 93.7 93.1 6.3 6.9 (交易商总数：618) 190 111 206 249 265 537 505
Elaine01-01 05:21
CFTC：截止12月23日当周CBOT(芝加哥商品交易所)大豆期货持仓报告
 go
23日当周CBOT(芝加哥商品交易所)大豆期货分类持仓报告：合约单位:（5000 蒲式耳的合同）总持仓量:845580 基金商业总计投机头寸多头空头套利多头空头多头空头多头空头 240024 82245 161377 385337 535645 786738 779267 58842 66313 较12月16日当周总持仓量变化(-35010) -33439 1672 7938 -13555 -38508 -39056 -28898 4046 -6112 各类交易商头寸占总持仓百分比(%) 28.4 9.7 19.1 45.6 63.3 93 92.2 7 7.8 (交易商总数：579) 171 99 162 207 253 457 459
Elaine01-01 05:12
USDA：截至12月18日当周美国大豆出口销售报告
 go
部(USDA)截至12月18日当周美国大豆出口销售报告。单位：千吨本年度净销售下年度净销售出口中国大陆 617.0 386.0 土耳其 112.9 52.9 西班牙 70.0 荷兰 68.6 68.6 未知地区 47.2 阿尔及利亚 42.0 墨西哥 41.0 160.1 印度尼西亚 37.6 56.1 哥伦比亚 32.6 11.8 日本 21.4 0.2 32.3 委内瑞拉 12.0 -5.0 越南 9.3 7.8 中国台湾 3.7 35.9 泰国 2.8 16.0 马来西亚 2.5 15.3 柬埔寨 2.0 摩洛哥 1.1 12.1 菲律宾 0.8 4.6 塞内加尔 0.2 尼泊尔 * 8.0 埃及 -3.1 51.9 英国 -66.0 总计 1055.7 -4.8 919.5 （单位千吨，*代表数值小于0.05）
99qh2025-12-31
大连商品交易所2025-12-31豆一仓单日报
 go
大连商品交易所2025-12-31豆一仓单日报
99qh2025-12-31
豆粕后市先抑后扬
 go
市场走势持续偏弱。今年受国内加大阿根廷大豆、豆粕及澳籽采购影响，加之当前南美产区天气条件暂无明显异常，豆粕价格反弹空间始终受限。展望明年一季度，中国市场采购意向、巴西大豆产区的天气与物流状况，以及中美关系走向，将继续成为影响豆粕市场波动的三大核心因素。美豆出口难大幅改善美国农业部（USDA）12月供需报告显示，2025/2026年度美豆出口预估维持11月的16.35亿蒲式耳不变，但较9月下调5000万蒲式耳。从全球三大大豆出口国（G3 国家）的出口格局来看，巴西大豆出口基数庞大，后续增长空间已经十分有限；阿根廷虽然出口潜力较大，但当前出口基数相对偏小。反观美豆，受自身价格偏高以及关税政策双重影响，出口竞争力持续偏弱，直接抑制了出口规模的增长。值得注意的是，阿根廷今年9月曾短暂推出大豆出口关税归零政策，尽管该政策仅执行两天就被叫停，但足以体现其通过调整政策提振大豆出口的潜力。数据显示，2025年阿根廷大豆累计出口量较去年同期增长近一倍。当前美豆已经显现出“降价促需求”的明显趋势，不过，后续走势仍面临制约。如果巴西产区天气未出现异常波动，且中国采购进度没有显著加快，美豆价格上行空间将十分有限。一季度供应紧张局面或缓解从目前中国的采购进度和采购量来看，均不足以推动美豆价格大幅上涨。与此同时，中储粮自12月11日起启动进口大豆拍卖，这一动作不仅释放出国内短期大豆供给较为充裕的信号，也缓解了市场对高价大豆的迫切需求。此次拍卖既补充了明年一季度的供给缺口，也对豆粕价格构成回调压力。部分压榨企业出于对压榨利润的考量，更倾向于等待新季巴西大豆到港，而非竞拍采购陈豆。截至2025年12月底，国内豆粕商业库存达到105.93万吨，同比增幅高达88.29%。同期华南地区菜粕颗粒库存为24万吨，同比增长约3.2倍。回顾近三年市场规律，国内豆粕库存通常呈现“上半年偏紧、三季度宽松、四季度再度趋紧”的走势，但今年四季度库存却一反常态地维持高位。究其原因在于，前期油厂因担忧大豆供给缺口，集中签订了大量采购合同，最终推动豆粕库存攀升至近十年以来的高位。尽管市场预计明年一季度大豆供应可能趋紧，但当前高库存带来的压力，仍迫使油厂在基差报价上作出让步。当前美豆与连粕市场呈现外弱内强格局。虽然中国已重启美豆采购，但此次采购量有限，且市场预计采购将以中粮、中储粮等国有企业为主。受美豆仍被加征13%关税的影响，外资企业与民营企业的采购积极性普遍不高。另据美国机构Stone X 12月25日消息，中国已累计采购超800万吨美豆，正朝着1200万吨的目标推进，但整体采购进度仍低于市场预期，难以对美豆价格上行提供有效支撑。综合来看，受采购进度不及预期、南美大豆丰产前景明朗等双重影响，美豆价格上行空间依然受限。国内豆粕价格整体在高供给与稳需求的背景下震荡运行。从供应节奏来看，明年一季度进口大豆到港量或出现阶段性偏紧，但大豆抛储有望及时填补供给缺口。预计明年二季度，进口大豆到港量偏少的情况将再度出现。整体而言，市场驱动逻辑将从总量主导转向结构与节奏驱动，豆粕价格大概率呈先抑后扬走势。（作者单位：徽商期货）来源：期货日报网
期货日报网2025-12-31
大连商品交易所2025-12-30豆一仓单日报
 go
大连商品交易所2025-12-30豆一仓单日报
99qh2025-12-30

上一页
1
•••
6
7
8
9
10
•••
395
下一页

24小时热点

暂无数据